Rosario, Junio 6 de 1931.
Ampliando el decreto que antecede, invítese al señor Juez doctor Artemio Moreno para que en caso de disconformidad remita los antecedentes a la Suprema Corte para que dirima la contienda de competencia. — Tosada. — Ante mí: F. J. Tiscornia.
AUTO DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN
Buenos Aires, Agosto 18 de 1931.
Autos y Vistos:
Habiéndose declarado competente este Juzgado por decreto de fs. 74, para entender en la substanciación del presente sumario, en atención a-los términos del oficio del señor Juez de Instrucción de la 2? Nominación de Rosario de Santa Fe, dáse por planteada la cuestión de competencia, elevándose los autos a la Suprema Corte de Justicia, para que la dirima, conforme a lo que prescribe el art. 45 del Código de Procedimientes en lo Criminal. Hágase saber. — Artemio Moreno. — Ante mí: J. M, Padró,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL.
Buenos Aires, Septiembre 19 de 1931.
Suprema Corte:
Con arreglo a lo que establece el artículo 9" de la ley 4055, corresponde a V. E. dirimir la presente contienda de competen
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:296
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos