= e conílicio emre las disposiciones de esa naturaleza ieti ae pur lus poderes de la Nación y las sancionadas por las provineias, «on aquéllas las que deben prevalecer, por virtud de lo dispuesto por el art. 31 de la Constitución Nacional y porque 1 em tal forma como únicamente puede evitarse el cars que ha hris de producirse si cada uma de las catoree provincias prefer sera, con igual título, hacer primar las reghimentaciones por «Ma dictadas, Que no es posille aceptar, entonces, aque el tribunal provincíal establezca — como pretende la resolución del señor Juez de la Plata — enál hey de ue no siendo ajustado a la ley el procedimiento que se imbies enla resolución del señor Juez de Fa Plata, el infraserip16 DE puede aceptarlo, y en consecuencia, sostiene str derecho privativo a librar el oficio reguiriendo la notificación del «ie amatielimedes Que fijado ese punto fundamental, queda, por lógien com «nencia, resuelto el relativo al Juez que debe ser exhortojo, puesto que, como enseñan los tratadistas de la materin y está
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 161:106
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-161/pagina-106¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 161 en el número: 106 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos