ACLARATORIA SOBRE LAS COSTAS
Buenos Aires, Marzo 11 de 1931, No habiendo sido desconocida en estos autos la legitimidad del crédito de los actores, Timitándose la demandada a observar ia procedencia del computo de intereses, declárnse que no coresponde la imposición de costas. (Fallo, tomo 154, pagina 185).
J]. FIGUEROA ALCORTA. — KR. Grmmo
LAVALLE. — ANTONIO SAGARNA,
— Jrrran V. Pera.
Don Enrique Restano — su juicio sucesorio — Recurso de hecho Sumario: No procede el recurso extraordinario interpuesto contra una resolución que interpretando el artículo 3402 del Código Civil establece que en las particiones judiciales la mayoría de los herederos carece de atribuciones para imponer su perito, ala minoría, por cuanto el caso se encuentra regido por el inciso 3" del artículo 3405: no habiéndose desemnocido el derecho invocado por el recurrente en razón de la prevalencia acordada a una ley local sobre preceptos del Código Civil, sino en virtud de la interpretación dada a estos últimos, Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 160:97
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-160/pagina-97¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 160 en el número: 97 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos