48) que se dan aquí por reproducidos, se confirma la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso. Notifiquese y repuesto el papel, devuélvanse.
J Ficceros ALCORTA. Rorerto Rererro. — KR. Gripo LAVALLE.
— ANTONIO SAGARNA, — JULIÁN V. Pera.
Dor Lis Tirasso contra ja Municipalidad de lo Capital, sobre rerapiación. 4 Vemario: A los efectos de la procedencia del recurso extraordinario, no hasta qué la decisión del tribunal de última instancia desconozcá un derecho de carácter federal, sino que es indispensable que ese derecho haya sido invocado por vía de acción o de excepción como punto comprendi de en la controversia, pues sólo de esa manera queda introducido en el juicio y puede ser materia de procedimiento.
Caso: Lo explican las piezas sigmientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL.
Buenos Aires, Diciembre 31 de 1930, Suprema Corte:
La presente queja ha sido interpuesta con motivo de da apelación denegada en el juicio que el recurrente sigue contra la Municipalidad de la Capital, sobre expropiación.
En dicho juicio, después de dictarse la sentencia de pri
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 160:326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-160/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 160 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos