Apelada por Green la sontencia, so suscitó ante la Suprema Corte un incidente sobre renusacion de =nu do sus miembros por parentezco con el abogado de la parte, Este incidente fué resuelto por el siguiente :
AUTO DE LA SUPREMA CORTE.
Buesor Aires, Agosto 28 de 1875.
Vistos en el acuerdo para proveer á la petición contenida en el otrosi del escrito de foja sesenta y cuatro, y considerando que el parentezco del Juez con los ahogados de los litigantes no es un impedimento ni causa de recusación de los enumerados on el artículo cuarenta y tres de la lay de Procedimientos, no ha lugar 4 lo solicitado, SaLvavon M, pet Canmit. —dJost Dannos Pazos. —J. B. Gonos
TIACA,
Fallo de la Suprema Corte.
Duenos Aires, Ayosto 31 de 1875.
Vistos: y resultando : Primero. Que el conocimiento de foja primera aparece transferido 4 favor de Mattaldi con fe.
cha diez y sein de Noviembre de mil ochocientos selenta y cuatro, por medio de un endoso que no contiene la enunciacion de salor recibido. Segundo, Que esta misma fecha llevan los boletos de venta de foja cuatro y cinco; espresándose en ellos que la venta es 4 seis meses de plazo desde el primero de Diciembre, firmando pagarés el compra
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 16:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-16/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 16 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
