denieya un pedido de levantamiento de embargo trabado, porque se limita a resolver una mera incidencia procesal, contra lo que no procede el recurso extraordinario autorizado por el artículo 14 antes citado. (Fallos, tomo 118 pág. 60 ).
En mérito de lo expuesto soy de opinión que corresponde deelarar mal concedido para nte V. E. el recurso entablado en esta cara, Si asi no lo entendiera esta Corte Suprema, pido a V. E.
que, en cuanto al fondo, quiera resolver, llegado el caso, confirmando la resolución apelada de fs. 154. Con costas.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 7 de 1930, Y Vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del señor Procurador General, declárase mal concedido el recurso extraordinario interpuesto en esta causa seguida por Luciano Pérez apelando de una resolución de la Aduana de la Capital. Notifíquese y devuelvanse los autos al Tribunal de procedencia, donde se repondrá el papel.
J. FIGUEROA ALcorra. — Roserto RerEtto. — R. Gurno LAVALLE.
— ANTONIO SAGARNA.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:61
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-61¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 61 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos