En su mérito, se declara improcedente la excepción de falta de personería opuesta por la parte ejecutada y el levantamiento del embargo solicitado, con costas y llévese adelante la ejecución hasta hacerse al acreedor integro pago del capital, intereses y costas. Notifíquese y repóngase el papel.
J. FIGUEROA ALCORTA. — ROBERTO
RErETtO. — R. GviDo Lavar.L£.
— ANTONIO SAGARNA.
Compañía Szwift contra el Gobierno Nacional, por devolución de una sima de dinero. ' Sumario: Los beneficios conferidos por la ley de Aduana son para la industria de fabricación de quesos y no para la tela empleada por los productores en la envoltura de los mismos, pues es el destino de la tela y no la tela misma lo que se ha entendido proteger 'como claramente lo expresa el artículo 27 de la ley 11.281 y se infiere de las palabras usadas por el inciso 9° Caso: Lo explican las viezas siguientes :
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
La Plata, Abril 25 de 1930.
Y Vistos:
Los presentes autos seguidos por la Compañía Swift, contra el Estado Argentino, sobre repetición, de los que Resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:17
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-17¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 17 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos