micilio dentro de sus respectivas jurisdicciones, han trabado cuestión de competencia para conocer en la causa atento los términos del art. 3284 del Código Civil y han elevado, en consecuencia, estas actuaciones para que V. E. la dirima, ejercitando la facultad acordada por el art. 9 de la ley 4055.
Es un hecho comprobado que el causante estuvo domiciliado hasta mediados del año 1924, en General Pinto. + Tal se infiere de la prueba testimonial y documentada producida en el expediente de Mercedes.
Desde la fecha indicada hasta la de su fallecimiento, 27 de Febrero de 1925, la prueba testimonial, única producida, es contradictoria para acreditar el último domicilio del difunto.
y En tal situación debe estarse a lo que resulta del último domicilio conocido de acuerdo con lo dispuesto por el art. 98 del Código Civil, máxime cuando en dicho domicilio falleció el causante, siendo allí mismo inhumados sus restos.
Por ello, correspondiendo la jurisdicción sobre General Pinto al Juez en lo Civil de Mercedes, es en favor de la competencia de éste para conocer en la causa, que opino debe dirimirse la presente contienda.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Octubre 16 de 1929.
Autos y Vistos: Los de contienda de competencia por inhibitoria trabada entre un Juez de 1° Instancia en lo Civil de esta Capital" y utro de lo Civil y Comercial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, para conocer en el juicio sucesorio de don Manuel Romero Daponte, :
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 156:18
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-156/pagina-18¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 156 en el número: 18 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos