V. E. en casos análogos, el recurso extraordinario de apelación deducido es procedente, atento lo dispuesto en el art. 14 de la ley número 48.
Ha sido, pues, en mi opinión, bien concedido y así pido a V. E. se sirva declararlo.
En cuanto al fondo del asunto, adhiero a la tesis sostenida por la Cámara Federal de Apelación de la Capital, toda vez que el art. 4H citado no permite la acumulación del beneficio que se gestiona a la pensión que ya percibe la interesada, según se ha acreditado, en su carácter de viuda de Pascual Ferrari, Soy por ello de opinión que corresponde confirmar la séntencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso.
Horacio R. Larreta,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 3 de 1929, Autos y Vistos:
Por los fundamentos del dictámen del señor Procurador General, lo que resulta del art. 44 de la ley N" 10,650 y las consideraciones aducidas en la sentencia de fs. 28, se la confirma en la parte que ha podido ser materia del recurso. Notifíquese y > devuélvanse. :
A. Bermejo, — J. FIGUEROA AL-
CORTA, — RoBnerto RErETtO, —
R. Guipo LAvaLLe, — ANTONIO
+ SAGARNA, .
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 154:413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-154/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 154 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos