Anterior ... | Siguiente ...

Por lo expuesto pide a V. E. se sirva revocar la sentencia apelada y condenar a Rivero a sufrir un año de prisión.

Horacio R. Larreta.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA (1) Buenos Aires, Junio 19 de 1929.

Vistos y Considerando:

Que en esta causa contra Gustavo Adolfo Rivero por infrac- :

ción a la ley de enrolamiento militar, se ha discutido si, además de la enfermedad comprobada, que prevé el art. 3" de la ley 11.386 como única"causa eximente de la obligación que el art. 2 de la misma preceptúa, pueden argúirse y aceptarse otras por interpretación extensiva, como es la de que Rivero se presentó espontáneamente, lo que excluye intención infractora.

Que, en tal concepto, se ha cuestionado la verdadera inteligencia de una ley nacional y el fallo recurrido es contrario al derecho que tiene la Nación representada por el Fiscal de exigir de todos los ciudadanos el cumplimiento de la obligación "de armarse en defensa de la patria y de la Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Poder Ejecutivo" art. 21 de la Constitución. Art. 2" de la ley 11.386. En tal concepto y de acuerdo con lo resuelto en las causas Grippo Juan Antonio excepción de servicio militar. Procu" rador Fiscal de la Cámara Federal de Apelación de la Capital en los autos Mustillo Angel M. E. solicitando su excepción militar, y otros, resueltos en la fecha, se declara procedente el recurso extraordinario.

Y en cuanto al fondo del asunto:

Que la ley no prevé otra causa eximente que la enfermedad art. 3") y los tribunales de justicia no pueden ampliar aquella

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1929, CSJN Fallos: 154:393 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-154/pagina-393