y por lo tanto, no puede dar margen al fallo definitivo que engendra el recurso extraordinario a que se refieren los articulos 14 de la ley 48 y 6" de la 4055.
Caso: Lo explican las piezas siguientes : a
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Abrii 2 de 1929, Suprema Corte:
La sentencia dictada por la Exma. Cámara Federal de Apelación (fs. 126), dejó completamente finiquitado este asunto al condenar a Valsechi Hnos. y Cía. a la pena de comiso de la mercadería denunciada en infracción. ; La incidencia suscitada posteriormente sólo se refiere a la forma de practicar la liquidación en cumplimiento de aquella sentencia, incidencia que quedó resuelta por el señor juez de la causa a fs. 78 y confirmada por la Exma. Cámara a fs. 83 del expediente agregado.
Este pronunciamiento a mi juicio, no autoriza el recurso extraordinario interpuesto por la parte apelante, fundado en la ley N 48, y, en consecuencia, opino que V. E. debe declarar bien denegado dicho recurso e improcedente el de hecho traído a su conocimiento.
Horacio R. Larreta.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 154:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-154/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 154 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos