Anterior ... | Siguiente ...

esta Corte Suprema con fecha 3 de Agosto en causa análoga seguida por Mariano Francioni contra la misma Caja.

Me remito, pues, a dicho fallo para pedir a V. E. la revocación de la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso.

Horacio K. Larreta.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 7 de 1928.

Autos y Vistos:

Considerando :

Que la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados y Obreros Ferroviarios ha decidido y sostenido en el curso de la causa que: "los servicios invocados por el recurrente no pueden ser computados a los efectos de la pasividad porque no son de los comprendidos en las disposiciones de las leyes números 10.050 y 11.308 (art. 25).

Que la Cámara Federal de la Capital interpretando el aludido art. 2 ha legado a la conclusión de que los servicios invocados deben ser admitidos por cuanto aquél comprende expresamente a los empleados y obreros de los puertos de jurisdicción nacional.

Que de lo expuesto se infiere que el punto debatido a los efectos del recurso antorizado por el art. 14 de la ley N° 48, no ha consistido en una mera cuestión de hecho, en cuyo carácter habría quedado fuera del alcance de aquél, sino en una positiva interpretación legal sobre el alcance y contenido del art. 2 de la ley 10.650, cual es la de saber si ésta al enumerar al personal de las empresas de puertos se ha referido tanto a las que los explotan como a las que los construyen.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1929, CSJN Fallos: 153:266 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-266