2" El decreto de 23 de Noviembre de 1925 no tiene otro alcance que el de cumplir con el requisito legal requerido por la ley 11.308, y no es tampoco, revocatorio del anterior, puesto que en él se afirma categoricamente que el de 21 de Abril de 1925 ha podido válidamente dictarse.
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Rosario, Octubre 3 de 1927, Vistos estos autos seguidos por la Compañía Swift de La Plata, contra la Sociedad Puerto del Rosario sobre devolución de un mil trescientos sesenta y cuatro pesos con siete centavos moneda nacional de curso legal, con intereses y costas, procedente del cobro de un 1 por ciento adicional, que el actor conceptúa ilegalmente hecho.
Y Considerando, que:
1° Atenta la conformidad del actor, deben considerarse eliminadas de la cuestión las partidas a que se refiere el párrafo €) de la precedente planilla hecha por secretaría; no así las involucradas en el párrafo a), desde que de autos no aparece con claridad que exista a ese respecto cosa juzgada. El pago por error o causa inexistente púdo hacerse dentro o fuera del juicio anterior, sin que la circunstancia de existir litigio por otras causas, enervase los derechos del actor a exigir su repetición.
2" Por lo que respecta a las partidas motivo de controversia, ha de admitirse como principio general, que la sociedad Puerto del Rosario no tuvo el derecho de cobrar otras tarifas que aquellas autorizadas por el Gobierno Nacional.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:167
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos