En su mérito, se confirma la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso. Notifíquese y devuélvanse reponiéndose el papel en el juzgado de origen. ,
A. Bermejo. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — Roserto Reretto. —
R. Gvino LavarLe. — ANTONIO
SAGARNA.
Don José Wicky contra la Provincia de Entre Ríos, sobre daños y perjuicios provenientes de un embargo de haciendas.
Sumario: 1° Si bien la Corte Suprema no puede rever decisiones judiciales de provincia dictadas en ejercicio de facultades propias (Fallos, tomo 29 pág. 446 ; tomo 125 pág. 358 ), es también cierto que el simple enunciado y constatación de esos pronunciamientos no bastan para imponerle a ella decisiones que, como un efecto necesario, afecten a la entidad soberana o autónoma demandada. :
2" Sin la prueba del arrendamiento no es eficaz el reclamo de indemnización por daños en el bien arrendado o sobre cosas que en él y por razón del arrendamiento se encontraba.
3 El Estado no responde por actos de sus agentes en obrando en el carácter de "Poder Público." Caso: Lo explica el siguiente:
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos