Anterior ... | Siguiente ...

En seguida se corrió traslado por su órden á los interesados.

El apoderado de la empresa dijo: que aun cuando la tasacion del perito de su parte era escesivamente alta, se conformaba con ella en el interés de evitar cuestiones á la empresa ; pero que se reservaba reclamar y manifestar los errores que contenia, si Karavenant no se conformaba con ella.

D. Hipólito Karavenant espuso : que la tasacion de Zavaleta era de todo punto inadmisible, y estaba en contradiccion con la suma de 1,500 $ ofrecida por él á discrecion y rechazada por Lavalli. Que su establecimiento, fruto de 13 años de constante trabajo y grandes gastos, limita en todo su frente con una de las propiedades que se dice tasada 4 un real vara cuadrada, y hace esquina á dos caminos de ronda, Que si en el terreno de Mendez, abiertos á todos vientos y sin cultivo alguno, vale un real la vara, el del esponente que paga grandes contribuciones y patente, vale mas de seis reales la vara. Que además, hay misterio en el proceder de la empresa que solo espropia 11 1/, varas para la vía, cuando el art. 13 de la ley dice que la via no podrá tener menos de 30 metres de ancho. Que tambien hay error en la cuenta que hace el perito Zavalela de los sulcos inutilizados, los cuales esceden aun de los cien que indica Lavalli.

Que tambien es poco el precio asignado á las zanjas y á los portones que deben ser cuatro y no dos. Que los durazneros son 6, las higueras 3 y además una planta de membrillo. Que el perjuicio directo ocasionado en el establecimiento por el fraccionamiento del terreno, es cuando menos de 1,500 $ como lo espresa Lavalli, cuya tasacion pidió fuera aprobada.

En seguida se corrió nuevo traslado á las partes, se

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1874, CSJN Fallos: 15:257 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-257