FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 28 de 1927.
Austos y Vistos:
Atento lo precedentemente dictaminado por el Señor Procurador General y el fundamento que abona la sentencia de Ís. 19, se la confirma en cuanto ha sido materia del recurso.
Notifíquese y devuélvase, reponiéndose el papel en el tribunal de procedencia.
A. BERMEJO. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — RoBErto REPETTO. — R. Guipo LavaLLe.
Mayor retirado Máximo E. Venturino, causa seguida en su contra por malversación, defraudación, usurpación y negociaciones incompatibles con el desempeño de funciones públicas.
Sumario: 1° Habiéndose sostenido por el apelante ante los tribunales militares, que el conocimiento de la causa correspondía a la jurisdicción federal, cuestión decidida por aquéllos en sentido contrario al derecho fundado por el recurrente en el art. 18 de la Constitución, el recurso extraordinario es procedente, conforme a lo dispuesto por el artículo 14, inciso 3° de la ley 48.
2? Llenadas las condiciones establecidas por el art. 117, inciso 2" del Código de Justicia Militar para que surja la jurisdicción militar, no habiéndose sostenido por otra par
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 149:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-149/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 149 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos