por otra parte, que substenta el fallo recurrido con prescindencia de cuestiones de cualquier otro orden que se haya promovido en la causa.
En ésta no se ha resuelto nada acerca de la extensión y alcance legal atribuido a la patente otorgada a favor del actor como para que sea de aplicación la doctrina de V. E. que éste cita 144:336 ).
Soy por ello de opinión que corresponde declarar bien denegada la apelación para ante esta Corte Suprema.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, diciembre 31 de 1926.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del dictamen del señor procurador general, se declara no haber lugar a la queja deducida. Notifíquese y repuesto el papel, archívese, devolviéndose los autos venidos por vía de informe, con transcripción de la presente y del dictamen del señor procurador general,
A. Bermejo. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — Ramon Ménpez.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 148:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-148/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 148 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos