Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 14:435 de la CSJN Argentina - Año: 1873

Anterior ... | Siguiente ...

y sin que las reservas particulares de algun Estado pudieran considerarse como la espresion de la voluntad general.

Despues de instalada la Suprema Corte, no tardaron en presentarse demandas de particulares contra algunos Estados; y una prueba de que la inteligencia contraria á la jurisdiccion no fué una cosa generalmente admitida como se pretende, es que hubo alguno entre los Estados demandados, que compareció llanamente y contestó á la demanda, como si fuera un deber fuera de toda discusion.

Fué el Estado de Georgia, demandado por un vecino de otro Estado, el que promovió la cuestion, dando lugar al gran debate conocido bajo el nombre de Chisholm Y.

Georgia. Todos los argumentos de la oposicion se hicieron valer entonces hábilmente, los mismos que ochenta años despues se reproducen hoy entre nosotros; pero la Suprema Corte, á pesar de todo se declaró competen= te, sosteniendo que con arreglo á la Constitucion, en su letra y en su espíritu, un Estado podia ser demandado por vecinos de otro. Y conviene notar para que se reconozca todo, el peso é importancia de esta resolucion, que quien sostuvo esa doctrina como Procurador Goneral, fué Mr. laudolf, antiguo Gobernador de Virginia y autor del proyecto llamado el plan de Virginia; y que entre los jueces que componian el Tribunal figuraban Mr. John Jay, uno de los compañeros de Hamilton en la redaccion del Federalista, el jurisconsulto Cushing, James Wilson y John Blair, individuos de la Convencion constituyente y firmantes de la Constilucion : todos colaboradores mas ó menos espectables en los trabajos preparatorios de esa grande obra, amigos caracterizados del nuevo órden de cosas, y de bastante importancia para que fuesen llamados

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

80

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1873, CSJN Fallos: 14:435 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-14/pagina-435

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 14 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos