218 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buezos Aires, Julio =i de 152 Autos y Vistos, Considerando:
Que el emplazamiento para Ta contestación de una demanba o el difigenciamiento de un embargo, no radica jurisdicción, y las partes ¡meden invocar la que les corresponda, ya sea por vía y de intibitoria o de deelinatoria, En comecnencia, atento lo dispuesto en el articuzo 1" de la ley 4055, la doctrina del artículo 13 de la ley 48, y de conforme.
> sal conio pedido por el señor Procurador General, se declara que el Juez de Vaz de San Fernando debe ditigenciar el exhorto Ebrado por el de igual elase de la sección 21 de esta Capital, remitindo-e a éste los amos a- fín de que reitere su oficio al de San Fernando con transcripción de esta resolución, asus efectos.
A. Bervyo, — Nicanor G, DEL Sora, — J. Ficrrnoas AL corra. — Ramos Méxprz E Doña Plorcatina Serrano de Velasco sia sucesión), Contienda de competencia Smnario: La jurisdicción sobre la sticesión corresponde 2 das y jueces del wrimo demicitio del camsante.
Caso: La explican Jas piezas sigrientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 138:248
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-138/pagina-248¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 138 en el número: 248 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos