rrente la sentercia se ha basado principahinente en la inteligencia y aplicación del ya twrencionado artículo del Código Civil 1 Que aún en el supuesto de que se hubiera entablado recurso de nulidad por las referencias y peticiones de la queja, no estaria comprometido en el extraordinario según lo reiteradamente resuelto.
En su mérito y conforme con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General se declara improcedente la queja deducida, Notifíquese y repuesto el papel archivese, devolviéndose los autos principales con testimonio de la presente.
A. PrErMejo, — NICANOR GS. DEL
Sor.ar. — D. E. Paracto, — . FIGUEROA ArcorTa — Ra MÓN MénDEZ, Señoritas Isabel y Mercedes Echogie contra don Teodomiro Suñé, por cobro hipotecario «de pesos. Contienda de competencia, Sumerio: El corro hipotecario de pesos importa el ejercicio tle una acción real, y sit conocimiento corresponde al juez del lugar en donde fué celebrado el contrato de préstamo y en cuya jurisdicción se hallan situados los bienes afectados en garantia del mismo.
Casos lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:236
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-236¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos