Sumario instruido contra Enrique Cisneros por substracción de correspondencia, falsificación de firma, y defraudación.
Competencia negativa.
Sumario: 1" Con arreglo a lo dispuesto por el articulo 58 de la ley número 816, los buzones soi sitio: 0 apartes destinados a recibir correspondencia, al igual que cua!quiera de las cemás oficmas de la Administración de Correos de la Nación, sin que les quite tal carácter el hecho de estar descompuestos y con la advertencia de hallarse clansurados por tal circonstancia. siempre que pueda depositarse en ello: la correspondencia.
2" Con arreglo al articulo 3", inciso 3 y 4 del Cá.
digo de Procedirientos Criminales, corresponde que el delito de substracción de corre-mndencia sea juzgado en primer término por la justicia federal.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURSDOR GENERAL
Buenos Air e, Mayo 18 de 1921.
Suprema Corte:
En estas actuaciones intciadas con motivo de la sustracción de una carta, hecho que se impiita a Enrique Cisneros, se ha trabado una contienda negativa de competencia entre la imsticia federal de la provincia de Buenos Aires y la local de la misma provincia. :
Como la carta había sido depositada en tn buzón tem poralmente clausurado por hallarse rota la cerradura, la Cámara Federal de Apelación de La Plata, por mayoría, opina que dicha pieza de correspondencia se encontraba en un sitio que no funcionaba como anexo de la oficina de correos, de
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos