160 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, Mayo 23 de 1921 Mento lo dictaminado por e) señor Procurador Cicnerl, y no tratándose de una causa dé las previstas en el artíc do 101 de la Constitución, se declara que es ajena a la jurisdic.
ción originaria de esta Corte y devuélvase con oficio al señor Jefe de Policia remitente, a los fines que corresponda:
A. Bermejo. — NICANOR CG, DIE,
Sonar, — D. E. Paracio, — J. Ficceros Arcorra. — Ra ÓN MEsDIZ, O Provizcia de Corrientes vontra los señores Vicente Blasco Jbáñez y don Maximino Ruiz Diaz, sobre rescisión de contrato.
Sumario: 1" Estalecidas las eliustlas o condiciones de un contrato, conjuntamente y ro alternativamente, cl im compliviento de una sola de ellas basta para fundar a rescisión de aguél2" Debe estimarse celebraco bajo condición resolutoria un contrato de compra-venta de im bien raíz, al que se agregó, especialmente, el pacto comisorio, Y 3." El vendedor que recupera la cosa vendida, dele el valor de las mejoras necesarias o útiles incorporadas a a la propiedad por el poseedor (comprador).
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:166
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos