ie cexsionaba, y procucidas las pericias de fojas 44 y 47. y del tercero nombrado por el auto de fojas 52 vuelta. e! juez de la ema fijó en la simnas de doce mil ochenta y tres pesos con venticinco centavos el valor venal de la tierra expropinda.
etiatro mil novecientos setenta y tres pesos cono veinticino centavos como indemnización por la fracción Sud y siete mi iscientos catorre pesos con cuarenta contaves como inder mización por la fracción Norte, too lo que confirma por st fundirentos la sentercia apelada.
Que el representante de la Nación 20 ha traido are esta Corte nuevos elementos de juicio que pueda modificar la apre elación re los terreros expropiwtos, pues, ese urrento se descontaria del precio para distmuir a i7ennización, —(Vénse Diario de Sesiones de ts Civara de
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:142
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-142¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos