- .
834 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA t Consistió la del primero en una tentativa — no alcanzada — de que ampliara su declaración indagatoria el repre.
sentante legal de la empresa señor Federico Spies.
La del segundo, en la declaración de los testigos Federico Ricart, José Kroft, Rorolfo Richard, Perey Hardcastle, Décimo Cantarelli y Framfico Raimondi — todos tendientes a acredir el número de barricas vendidas por la empresa y el dela? adquiridas por ésta en plaza. Y además, un oficio a la administración del Ferrocaril Pacifico para que informe qué cantidad de Portland ha comprado a la firma Dyckerhoff y ete. otro a la administración de la aduana para que informe acerca de diversas preguntas que se le formulan, tendientes unas a poner en claro detalles del informe de fojas 37, considerados dudosos por la defensa y otras sobre el control que lleva la aduana de los "materiales introducidos por la empresa y si los derechos de importación se reducen cuando el artículo está deteriorado; otro oficio al jefe del arsenal para que informe acerca del precio pagado por el cemento que adquirió de la empresa; y finalmente, otro al director de las obras ingeniero don Arturo Gricben, para que informe acerca de diversos hechos relacionados con el pliego de condiciones.
11. Las partes alegaron sobre el mérito de dichas pruebas mediante los memoriales corrientes de fojas 271 a 29, quedando con esto el proceso en estado de sentencia.
Y considerando:
1° Que tanto el denmciante como el señor procurador a fiscal, el apoderado de la empresa señor Spies, su contador señor Kammann y el defensor letrado de la misma en este juicio doctor Vergara. están de acuerdo en sostener que la sociedad anónima Dyckerhoff, Widmano S. A. y F, EH. Schmidt — constructora del nuevo dique de careña de Puerto Militar -—— hállase autorizada por la ley y contrato de concesión a importar libre de derechos el material necesario para la realización de la cbra. Tampoco discrepan en que, saliendo ese ma
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 132:334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-132/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 132 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos