E : : e E b 01 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
É :
ñ : contrario al derecho de transitar libremente por el territorio + de la nación, habiendo procedido la provincia como si tuviera E". uña aduana que cobrase derechos de exportación. Fundan st U demanda en los artículos 9, 10 y 11 de la constitución nuy cional, El representante de la provincia demandada no recono.
ció los hechos y se refirió a las constancias de la prueba que E se produjera. negando que la provincia haya creado aduara E o exigido derechos de exportación. ni haya tomado disposi ciones prohibitivas de la libre circulación, pues el impuesta vigente gravita sobre todos los ganados existentes en la pro + vincia y no sólo sobre los que se extrae de ella.
La única prieba que los actores han producido es el informe expedido a fojas 37. por la receptoria de rentas de Gualeguay a tenor del cuestionario formulado a fojas 36.
E En ninguno de estos documentos aparece establecido el N objeto de los impuestos percibidos. Alli se pregunta y se con.
testa que lo fueron en concepto de guías sin especificar el ¿lescm tino de los ganados, dentro o fuera del territorio de la nroE vincia.
No se ha acompañado la ley de tabladas cuya constitucio.
nalidad se impugna y que era necesario examiar para preci sar la naturaleza y extensión del impues, » de que se trata.
A El informe antedicho sólo establece que las partidas a que se refiere son el importe del impuesto al ganado abordo por los derandames, sin expresar que ese impuesto se haya pagado con motivo de la exportación de los animales, E No probado el hecho principal resulta innecesario que se a ocupe de la cuestión de derecho planteada, la que ha sido tratada en mi dictamen de 27 de diciembre de 117, en el caso Altolaguirre contra la misma provincia y por V. E, en otros y : muchos y especialmente en el que se registra en el tomo 127, q de los fallos, página 383. de 25 de junio de 1918, E. ó José Nicolás Matienzo.
4 .
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1920, CSJN Fallos: 132:304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-132/pagina-304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 132 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos