+ FALLOS DE LA CORTE SUPREMA terpretación analógica como lo hace la sentencia recurrida a incidencias del juicio criminal, pues por otra parte ello importaría imponer a simples procesados, cuya culpabilidad no puede presumirse, sanciones reservadas contra aquellos que en definitiva sean declarados antores del delito.
Que resuelta la cuestión federal en sentido favorable a la exención invocada por el actor, la sentencia apelada que llega a conclusiones distimas sobre el punto, no puede sustentarse a mérito de fundamentos de derecho común o de circunstancias de hecho, porque en primer lugar el derecho de Jos procuradores fiscales a percibir honorarios en los juicios de contrabando o defraudación es asunto especialmente regido por el artículo 70 de la ley de Aduana número 4.933.
cuya inteligencia ha constituido el motivo central de la controversia en el pleito, no pudiendo encontrarse apoyo suficiente para la tesis contraria en las leyes procesales u otras de caracter coínún, dado que el primcipio dominante en ellas es alverso a la atribución de honorarios a los funcionarios judiciales; y porque tampoco es posible hacer derivar de simples circunstancias de hecho la existencia de una acción o de un derecho que la ley deniega.
Por estos fundamentos y los de la disidencia de fojas 57 se revoca la sentencia apelada de fojas 55 y en consecuencia se declara procedente la demanda promovida por la Empresa del Ferrocarril Central Argentino por repetición de honorarios. Páguense las costas en el orden causado. Notifiquese y devuélvanse, debiendo reponerse los sellos en el juzgado de origen.
A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
SoLar, — D. E. PAracio, — J. FIGUEROA ALCORTA. — Ra MÓN MÉxpEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
36Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 130:436
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-436¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 130 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos