182 FALLOS DE LA CORTE SUFREMA Que la misma defensa sostiene también, subsidiariament:
la revocación de la calificación del delito establecida por la° sentencia apolada y que en vez del homicidio simple. Cin:
nez habria sido reo de homicidio provocado, previsto por el Ds rióióo idel articulo 17, ley de reformas, peró a esta calificación sólo puede llegarse prescindiendo en absoluto de 105 antecedentes inmediatos del hecho, y considerando aisladamente el final de la escena que tuvo por desenlace la muerte de , Maecione, En efecto, consta acabadamente de la prueba de autos que en una cas: de comercio de la estación Challací se habían reunido varios peones de %a cuadrilla del ferrocarril, de que el mismo peo formaba parte; que esta retinión pacífica fué súbitamente interrumpida por Giménez quien, penetrando en el negocio, se apoderó de una botella de vino de la que todos bebían y empezó a beber de ella, sin
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1918, CSJN Fallos: 127:182
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-127/pagina-182¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 127 en el número: 182 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos