Anterior ... | Siguiente ...

——."" FALLOS DE LA CORTE SUPREMA suce ores de la casa Luis Aischmann y Cía., de esta plaza.

Opuesta por los demandados la excepción de incompetencia de jurisdicción por la distinta vecindad, no se hizo lugar a ella por cuanto era facultativa al actor la elección de la jurisdicción, de acuerdo con el espiritu de la ley 48, resolución que fué confirmada, por sus fundamentos, por la Cámara de Apelación en lo Comercial, Se dedujo recurso de apelación para ante la Corte por haberse desconocido el privilegio al fuero federal, y denegado que fué, ocurrieron de hecho al tribunal, donde se pronunció el siguiente:

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 2 de 1915, Autos y vistos : ¡El recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por el representante de Luis Aischmann y Cía., sucesores, contra resolución de la Cámara de Apelación en lo Comercial de la Capital, en el incidente sobre incompetencia del juicio promovido por Giménez, Schade y Cia., sobre cobro de pesos.

Y considerando:

Que desconocido el privilegio del fuero federal que el recurrente ha fundado en el art. 100 de la Constitución y art. 2.9, inciso 2." de la ley número 48, procede para ante esta Corte el recurso previsto en el art. 14 de la misma ley y así se declara.

Que entrando al fondo del asunto por ser innecesaria mayor substanciación después de lo alegado por las partes en los escritos de fs. 30 y 33 de los autos remitidos por vía de informe, corresponde la confirmación de la sentencia recurrida que no hizo Jugar a la excepción de incompetencia promovida por el demandado.

Que en efecto, la invocación del fuero federal! por la distin

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1915, CSJN Fallos: 121:448 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-121/pagina-448