cedimientes. Respecto a Juan Gutiérrez sostiene que no hay prueba de que sea el autor del homicidio de Francisco Casa de Vall, y que si lo fuera lo ampararía la eximente del inciso 9, art. 81 del Código Penal por haber obrado en defensa de su hermano Agapito. En cuanto a éste encuentra injustificada la acusación y créc que en caso de ser autor de las lesiones que se le imputan habría procedido defendiéndose de las agresiones de Jaime García. Por todo lo cual pide la absolución de los tres hermanos Gutiérrez, El defensor de Jaime Garcia «ostiere que las constancias de autos no permiten precisar si el trozo de hierro esgrimido por Garcia para defenderse fué el que hirió a Agapito Gutiérrez, pero que en el supuesto de que así fuera, Garcia habría procedido en legítima y propia defensa de su vida puesta en inminente peligro de muerte; por lo que pide también la absolución de Jaime García.
Renunciados por las partes los demás trámites del juicio y llamados los autos para sentencia, ha quedado dicha providencia consentida y en estado de fallarse esta causa; Y considerando :
Primero: Que reconstruyendo la escena según las constancias Je autos resulta que la cuestión se inició en la costa del arroyo Espirita entre Manel Castro y Jaim: García, por una zapatilla que éste tenía puesta y aquél reclamaba como suya.
Ernesto Gutiérrez, presente, se puso decididamente del lado de Castro y quiso obligar a García a la devolución del objeto que se le reclamaba; pero trasladados todos al galpón de peones y aclarado allí el asunto, la zapatilla fué devuelta a Castro y la cuestión quedó solucionada, Hasta aguí estás contestes los protagonistas y testigos del hecho. No obstante Ernesto continuó insistiendo sobre el hecho en términos que molestaban a García declarzción concordante de fs. 30 y 12) y de Manuel Castro fs. 26) lo que motivó la réplica «de éste de que "él no era el dueño y por lo tanto mo texía para que meters". Entonces salieron
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 121:105
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-121/pagina-105¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 121 en el número: 105 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos