e ¿a "a FALLOS DE LA CORTE SUPREMA — en eloriginal y devuélvanse, debiendo reponerse el papel ante É el inferior.
E A. DeRMEJO. — NICANOR G, DEL
| SoLar. — M. P. Daracr. .
NOTA:
Con fecha once de Marzo, fué declarada improcedente la queja deducida por don Juan Antonio Senillosa en autos con Ja Sociedad Hipotecaria Belga Americana, por no constar haber sido interpuesto y denegado recurso alguno para ante la Corte Suprema.
Con fecha diez y seis del mismo, no se hizo lugar al recurso de hecho deducido por el defensor del procesado Juan Carlos Reyes, en la causa que se le sigue sobre defraudación, por no aparecer de su exposición que se trate de una contienda de competencia que deba resolver la Corte Suprema de conformidad a lo determinado en el art. y de la ley 4055, ni de un caso de los previstos por el art. 14 de la ley 48.
CAUSA XXXV
Don Ramón U. Rivero contra don Mario Novaro, sobre rendición de cuentas Sumario: La exigencia a los escribanos públicos de que no cobren más de lo que les permite la ley por sus trabajos de
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1914, CSJN Fallos: 120:424
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-120/pagina-424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 120 en el número: 424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos