sas y a otras que emergen de principios generales bien deh finidos.
E E Caso: Lo explica y las piezas siguientes:
r SENTENCIA DEL SP, JUEZ FEDERAL Buenos Aires, Julio 15 de 1911.
Y vistos de st estitlio, resti'ta:
Que a fs. Ese presentan Lais y Húser entabilando demanda contra la Nación. por devolución de la suma de cíneo mi ciento E sesenta y dos pesos moneda nacional con seseita centavos, pro venientes de impuesto pagado indebidamente Que la ley 3081 establecia lo mismo que las anteriores y por tanto la interpretación tenía que ser la misma, sin embargo, el ministro doctor Escrante interpretó diversamente dicha ley dictando un decreto por e" cual se asimilaba el vinigre provenie.te de la oxidación del x£cohol a las bebidas artificiales gravándolo con un impuesto que hasta entonces no había existido, Que ese decreto era ilegal por alterar el espirita de la les y por crear un nuevo impuesto, Que despues, por decreto de 3 de Marzo de 187), se exceptuaba de impuesto al a'cohol que
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 118:348
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-118/pagina-348¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 118 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos