172 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ante la cámara, fué denegado y la providencia respectiva quedó consentida.
Pido a V. E. se declare improcedente los recursos deducidos y se ordene la devolución de los autos.
Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 9 de 1913.
Autos y vistos; Considerando:
Que la simple interposición del recurso de ape'ación no puede significar el del recurso extraordinario previsto en el artículo 6" de la ley número 4055, sino el ordinario de: articulo 3." de la misma, que ha sido bien denegado (fs. 271 y vta., Fallos, tomo 108 pág. 4 Or).
Que de la denegatoria del pedido de revisión corriente a foJAS 273 no se ha interpuesto recurso alguno.
Por ello y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor procurador general, no ha lugar a la queja que se dedu:e y repuesto el papel archivese. Devuélvanse los autos principales con testimonio de esta resolución.
A. BERMEJO, — NICANOR G. DEL
Sonar. — M. P. Daract. — D. E. Paracio,
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 118:172
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-118/pagina-172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 118 en el número: 172 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos