ciaciones de la solicitud del despacho; siendo de observarse, por otra parte, que la intervención de los vistas no es extrictamente requerida en las verificaciones de los manifiestos, como lo comprueba el artículo 931 de las mismas ordenanzas, Por ello, y sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de £s. 55 en la parte que ha sido materia del recurso. Notifiquese con el origina! y archivese reponiéndose las fojas; debiendo devolverse los autos principales, con testimonio de esta resolución.
A. BERMEJO — NICANOR G.
DEL SoLar — M. P, DaRACT, — D. E. Paracio,
CAUSA CCVIIT
Ferrando don Angel R. contra doña María B, M, de Urrerepón, sobre servidumbre de tránsito Sumario: No procede el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema cuando no se ha hecho cuestión de algún derecho, privilegio ó exención amparado e alguna cláusula de la Constitución, ley especial del Congreso, trtado o comisión ejercida en nombre de la Autoridad Nacional, ( Articulos 14 y 15 de la ley 48, y 6° de la número 4055).
Caso: Lo explican las siguientes piezas :
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos