Y considerando:
Que según consta de autos, han sido materia de cuestión en la presente causa las disposiciones de las ordenanzas de aduana invocadas por el recurrente como fundamento del derecho que ha ejercitado, las que se sostiene haber sido desconocidas en la sentencia apelada, Que en tal virtud, y con arreglo a lo dispuesto por el artículo 14, inciso 3.° de la ley número 48, y lo reiteradamente resuelto.
procede el recurso extraordinario interpuesto para ante esta corte.
Que lo establecido en el artículo 4 de la ley número 7055.
no es de aplicación, por cuanto se refiere a los recursos concedidos contra las sentencias pronunciadas en causas criminales, articulo 3, ley 4055, y no al extraordinario de que se trata en el caso sub judice. . Por ello y de conformidad con lo pedido por el señor procurador general, se declara mal denegado dicho recurso.
Y considerando en cuanto al fondo, por ser innecesario mayor substanciación después de la amplitud con que se ha discutido el punto.
Que como se hace constar en la sentencia apelada por su referencia a la de! inferior y vista fiscal de fs. 26, el recurrente solicitó el despacho de una encomienda bajo el número 107.118, manifestando contener "muestras sin valor", y de la verificación practicada resultó que dicha encomienda contenía en vez de muestras sin valor, seis relojes de oro con piedras, para señora y veinticinco de oro también, para hombre, lo que fué denunciado en el parte del jefe de la oficina de encomiendas postales, y determinó el sumario que se mandó instruir con tal motivo.
Que el artículo 934 de las ordenanzas de aduana que autoriza a los despachantes para hacer rectificaciones en los manifiestos antes de que haya habido algún principio de verificación, no es aplicable en las condiciones del presente caso, desde que al dirigirse la nota de fojas 3 al administrador y no al vista, ya la administración tenía conocimiento de la falsedad de las enun
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:297
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-297¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos