Anterior ... | Siguiente ...

H 366 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
2 A los efectos de las indemnizaciones por expropiación, el títule sobre tierra bajo el agua, no es tan completo y extenso como el titulo sobre tierra firme que no tiene conexión directa con la navegación; es un titulo restringido, simplemente técnico, sobre cosas que no están a la absoluta disposi ción del propietario, como las tierras altas, y que se

3 El hecho de que un inmueble esté expuesto al avance de un rio navegable 0 a quedar normalmente, en parte, bajo el agua durante alguna época del año, no lo coloca fuera del amparo del artículo 16 de la ley 189, concordante cone" ar ticulo 17 de la constitución nacional, Caso: Lo explican las piezas siguientes:

SENTENCIA DEL JUEZ FECERAL,
Rosario, Julio 15 de 1515, Vistos estos autos seguidos por la empresa del Puerto del Rosario contra los señores Piñero Lacroze y González sobre expropiación :

Resulta:

Con fecha 30 de septiembre de 1903, se presentó a este juzgado el doctor Carlos Silveyra, en representación de la empresa Puerto del Rosario, solicitando la posesión inmediata de ti terreno ubicado en la zona del puerto de esta ciudad, núm. 1 del plano respectivo, y limitado al norte con el Tote núm, 19, á nombre del Ferrocarril Córdoba y Rosario; al este, el rio Paraná: ai sud, el Jote núm. 12 (Tictjen y Cia.) ; y al oeste, la línea exterior de la avenida Belgrano, El doctor Silveyra hacia constar, que 1icho lote había sido declarado expropiable por razones de wtitidad

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1912, CSJN Fallos: 116:366 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-366