Que atún cuando el demandante considera e! caso como que exe hajo las disposiciones del título IN, sec, 11 lib, 11 del código :
civil, procede determinar si por st propia naturaleza se trata de un emsi delito, o si es propiamente un hecho y omisión que debe juzgarse comprendido dentro de las disposiciones de: contrato de transporte terrestre, El art. 162 del código de comercio e-tablece que las empre- Ñ sas de ferrocarriles son responsables a las partes por las perdidas :
e daños que le resuitaren por malversación u omisión suya o de :
«15 factores, dependientes u otros agentes cualesquiera, :
La responsabilidad del acarreador empieza a correr desde e' momento en que recibe las mercaderias y no acaba hasta des- :
pués de verificada la entrega. Art. 170, código de comercio, :
El art. 170 se refiere al momento en que empieza a correr :
y al momento en que termina la responsabilidul del porteador, y la cual subsiste, según el articulo, mientras las cosas del frans- :
porte se encuentran en manos del porteador, es decir, desde el 4 instante en que los recibe hasta aquel en que los entrega al des- 3 tinatario", Siburu. — Comentario del código de comercio, tomo II, núm. 705; Segovia, nota 592 al art. 170 del código de co- 3 mercio. 7 Los actos de la empresa acarreadora respecto a la descarga | y conducción del animal se han efectuado en cumplimiento del ñ contrato de transporte. Cuando el accidente ocurrió, el contrato mencionado no había tenido aún ejecución completa, no se había 2 constimado, de modo que las relaciones jurídicas entre la empre- R y sa y el demandante se hallaban todavía regidas por las disposi- | ciones del código de comercio, respecto al contrato de transporte, Para que pueda considerarse que el accidente del que sobrevino la muerte del animal es un acto u omisión que cae bajo las dispo- ' siciones del código civil respecto a la culpa ex-contractual, sería a necesario sostener que el contrato de transporte había tenido | plena y entera ejecución, lo cual no ha ocurrido en el caso sub | judice, desde que el objeto transportado no se había entregado | al cargador o no había sido depositado judicialmente a su cargo. "| Art. 107 código de comercio. e
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1912, CSJN Fallos: 116:281
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-281¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 116 en el número: 281 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos