DE JUSTICIA DE LA NACION 275 FALLO DE 1,4 CORTE SUPREMA Buenos Aires, Febrero 8 de 1915.
Autos y vistos: Considerando :
Que de la propia exposición del recurrente resulta que ha interpuesto el recurso ordinario previsto en el inc. 2°, art. 3" de a ley 4055, contra sentencia condenatoria pronunciada por la cámara federal de apelación de la capital en catisa criminal sobre defraudación de rentas de aduana, Que con arreglo a lo reiteradamente resuelto, por aplicación del art. 4" de la ley 7055, ese recurso es improcedente en la causa criminal a que se hace referencia ( Fallos, tomo 114 pág. 279 y resolución de 21 de noviembre de 1912 en la causa de Tomás y Cía, contra la aduana de la capital).
Por ello, 10 ha lugar ala queja interpuesta y archivese.
A. BERMEJO, — NICANOR G. DEL
SoLar, — M. P. Daracr. — D. E. Paracio, — LL. Lopez CABanILLas.
CAUSA CXXIX
Don Celestino 1.. Pera contra la provincia de Santa Fe, por cobro de pesos; sobre prueba Sumario: La procedencia y eficacia de una medida de prueba deben ser apreciadas al prominciarse el fallo definitivo.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1912, CSJN Fallos: 116:275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 116 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos