Cuso: Lo explican las sienientes piezas : SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL . Y Vistos: Estos promovidos por el deiensor del procesado deduciendo excepción de falta de jurisdicción del juzgado, de los que resulta: 1" Que se alega como fundamento del artículo la consideración de que el hecho que ha dado margen á la formación de esta causa, aun cuando constituycra un delito, no caería bajo la competencia del infrascripto, puesto que la acción punible ó sea la falsedad injustamente atribuida al procesado, se había cometido en la capital federal y no en esta ciudad ó en punto alguno de esta jurisdicción, aun cuando pudiera argúirse que aquí se preparó la consumación del hecho motivador del sumario, lo que solo acepto como mera hipótesis. 2" Que el procurador fiscal ú fs. 3
CAUSA CNNVII
Conticrda de eompetensia Sumario: El juez federal de la capital es el competente para cowocer de un ¡uicio por falsedad cometida en una solicita redactacia y firmada en lugares
C. del Uruguay, Mayo 14 de 198.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 113:47
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-113/pagina-47¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 113 en el número: 47 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos