Anterior ... | Siguiente ...

validez de ese decreto, por cuanto se ha impuesto al recurrente una multa por su inobservancia.

3" Que en consecuencia corresponde conocer en el re- > curso á la suprema corte nacional de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 22, inciso 2", nún:. 2, del código «e procedimientos.

For ello, se concede el recurso interpuesto y elévense los — autos con nota á la suprema corte nacional. Repónganse las jojas.

Ernesto Madero.

Ante mi: Eduardo Anido.

DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Ei recurso extraordinario es procedente por tratarse de una resolución dictada er última instancia, y haberse puesto en cuestión una ley nacional como repugnante á la constitución, artícu10 6, ley núm. 4055, art. 14, inc. 2", ley 48.

Considero que las disposiciones de los arts. 7 y 8 de la ley 4087. no contrarian las garantias acordadas á los ciudadanos por el art. 14 de la constitución, vesde que la libertad para ejer= cer el comercio no es un derecho absoluto: y está subordinado por la misma cláusula constituciorial á las leyes que reglamenten su ejercicio, limitándose en el caso la ley impugnada á establecer las restricciones exigidas por el interés general y la salud pública. , Por ello, pido á V. E. la confirmación del fallo apelado.

Julio Botet.

da : a

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1909, CSJN Fallos: 113:379 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-113/pagina-379