DE JUSTICIA DE LA NACION 243 i 4055, lo resuelto encasos análogos, y de conformidad con lo dictaminado por el señor procurador general, remitanse estos autos a la cimara federal de apelaciones del Paraná, para que dirima la cuestión de competencia entablada entre el juez federal del Rosario y el de Santiago del Estero.
Hágase saber y repónganse los sellos ante la expresada cámara.
A. BERMEJO.—NICANOR G. DEL SOLAR.—
M. P. Daract.—D. E. PALACIO.
CAUSA CLXIX
Contienda de competencia entre el juez de comercio de la capital y el de 1° instancia de Mercedes (Provincia de Bs. Aires) en los autos Carmen E. Priori contra E. A. Bunge y J. Born por rendición de cuentas y cobro de pesos.
Sumario : Él juicio promovido para el cumplimeinto de obligaciones emergentes de actos comerciales debe sustanciarse ante el juez del lugar en que dichas obligaciones fueron contraídas.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 113:243
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-113/pagina-243¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 113 en el número: 243 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos