DE JUSTICIA DE LA NACION 29 no aparece como litigante en este pleito, no ha lugar (arts. 28 y 43, ley nacional «de procedimientos. Notifíquese con el origina!
A. BErMEjO.—OCTAVIO BuNdE.—M. P.
DARract.—C. Movano GACITÚA.
Suprema Corte:
Ruego á V. É. se sirva excnsar mi asistencia á la vista de esta causa, teniendo para esto presente que he debido conside- rarme separado de su conocimiento después de las recusaciones ee se han deducido, y que si bien no tengo relación con las partes, ni menos casal alguna respecto á sus abogados, lo que me habria apresurado á poner en conocimiento de V. E., mi situacin sería excepcional y por lo tanto violenta, si no obstante los antecedentes expresados, tuviera que intervenir en la resolución de este asunto, por lo que espero de V. E., se sirva asentir á mi excuación.
Nicanor G, del Solar.
PROV :IDO
Buenos Aires, Agosto 12 de 1909.
Por las consideraciones aducidas en resolución de esta fecha, á escrito presentado por el representante del ferrocarril Buenos Aires y Rosario, no ha higar á la excusación que precede. Repúngase el papel.
A. BErMEjo.— OCTAVIO Bunoe.— M. P. Daract. —C. Moyano Cacirúa.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:29
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-29¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 29 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos