Buenos Aires, Agosto 10 de 1909.
Autos y vistos:
Consileraudo: Que en el escrito de fs. 404 de los autos re- .
mitidos por via de informe, el recurrente pidió que se fallara el juicio, sin :olicitar sustanciación alguna con respecto á la excepción de prescripción.
Que en el escrito de expresión de agravios (p. 645) no se tan hecho tampoco observaciones al trámite dado á la causa, en el sentido aludido.
Que es así cierto que durarte el juicio no ha estado en cuestun la inteligencia del artículo 18 de la Constitución Nacional.
Que la referencia hecha á dicho artículo 18 al interponerse la apelación para ante esta Corte (fs. 673). es extemporánea á tos fines del artículo 6." de la ley número 4055, según lo reiteracamente resuelto en casos análogos.
En su mérito y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor procurador general, se declara bien denegado el recurso. Archívese previa reposición de sellos, devolviéndose los autos remitidos por vía de informe. con testimonio de esta resolución.
Notifíquese con el original. 1 A. Bermejo.—NICANOR G. DEL SOLAR.
—M. P. Daracr.
a
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:25
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-25¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 25 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos