296 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA - ROS dación 6 infracción aduanera, contra la sentencia, condena- , "toria en parte, y consentida por el ministerio público, y en consecuencia. improcedente 4 su vez, el recurso de hecho deducido por el: mismo denunciante ante aquel tribunal, es _ una "resolución que versa exclusivamente sobre materia.de . -- -.
procedimiento, por lo que no está comprendida en ninguno de los casos enumerados en el k'rtículo 14 de la ley 48 4 que . se refiere el artículo 6 'de la 4055. - 7 En consecuencia, no procede contra ella, el recurso extra- .
ordinario de apelación que tales preceptos legales autori zan ; lo que hace improcedente el recurso "extraordinario trai- — do ante V. E., por lo que pido á V. E,, se sirva así e .. Ueclaralo. , . . . o Julio Botet. —. ..
FALLO DE LA CORTE SUPREMA - .
- e Enenos Ajres, Junio Lo de 1900, Autos y vistos : - - - — .
El recurso de hecho por apelación denegada interpuesto por" el representante de la sucesión de don Santiago Carricondo, de sentencia pronunciada por la cámara federal de apelación en los autos contra don Manuel García Fernandez, sobre Vefraudación. . E. . , Y considerando: - . Que, como la sentencia de la cámara "federal de apela ción de "la, capital se ha pronunciado en sentido contrario al derecho que el recurrente ha. pretendido fundar en el artículo 65 de la ley de aduana número 3890. el caso "se - encuentra comprendido entre los que prevee el artículo 14 de la ley-número 48, y 6 de la ley número 4055,
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 111:296
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-111/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 111 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos