Anterior ... | Siguiente ...

- "e Caso : Lo explican las siguientes piezas : - > — ANFORME DE LA CÁMARA FEDERAL , Suprema Corte : o Evacuando el informe ordenado por V. E., en el recurso .

de hecho deducido por don Ignacio M.'Amado en representación ¡de la sucesión de don Santiago Carricondo, en la causa seguida contra don Manuel García Fernández, sobre defraudación á la renta de aduana, debo informar 4 V. E., lo siguiente: ' - .

Interpuesto ante este tribunal un recurso de hecho por el señor Amado en los autos referidos, y habiéndose soli— citado informe, el inferior elevó el siguiente: «Exma. cámara : Fallada la causa seguida contra don Manuel Garcíá Fer mández por defraudación al fisco, 4 que se refiere el prece dente recurso, el señor Ignacio M- Amado, representante de los herederos de don Santiago Carricondo, que se hizo parte en ¡este juicio como denunciante, .interpuso el recurso de apelación de.la sentencia, y este juzgado, teniendo en cuenta qua en los asuntos de esta naturaleza los empleados partícipes en los comisos, no son más que una parte coado yuvante de la acción fiscal, y que ese tribunal estableció en el caso de Pablo N. Testa, que el empleado denunciante no podía practicar otras gesliones 'que las que haga el representante, permanente del estado, que lo es el ministerio fiscal, no hizo lugar á dicho recurso, por auto que á conti nuación °transcribo» : , Le aa me ... , ...

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1908, CSJN Fallos: 111:294 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-111/pagina-294