"DE JUSTICIA DE LA NACION ——- .. 195 2341. porqué aquella no responde al propósito de que se deje 'al rio libre de «ocupación más. 6 menos extensa .y "permanente. .. Ns . > Que las doctrinas sostenidas por. el redactor del código Civil, doctor Vélez Sarsfield cn la discusión con motivo N del puerto que se proyectó ep esta capital artes de su Tederali- zación. DE son en absoluto contrarias á las conclusiones anteriores. pues cn la misma discusión referida dijo: «He « sido preguntado por la "comisión quien tendrá jurisdic « ción sobre aquellos terrenos que están fuera del agua —" 1 « y yo he contestado á4 nombre del gobierno: La tendrá « el que quiera, el gobierno de la provincia de quien serán « esos terrenos que se formen y que antes estaban bajo del .
« agua Por consiguiente, aunque el gobierno pretende hacer « el puerto, no dejará de pagar las pequeñas cantidades , "e que importen esos terrenos» ....... y más adelante : Este es « un contrato por un empresario, el señor Madero. He « dicho ya la opinión del señor presidente y de todos los « ministros, no había cuestión sobre la propiedad del terreno. , « Los edificios pagarán contribución directa 4 la provincia « de Buenos Aires, pero éstas son las obras para el pueblo « todo, almacenes, etc.» (Diario de sesiones, cámara de + diputados 1869, página 182 y 189).
Que Jas sentencias que se invocan de esta corte, de abril 29 de 1902, 'en los juicios seguidos entre la provincia , de Buenos Aires y los ferrocarriles Central Argentino, Oeste y Sud. ( tomo 94 pág. 396 ) comprendidos en el artículo .
3.9 inciso 3 de la ley número 2873, y no en el inciso 1.9 de dicho artículo, demuestran que la jurisdicción es independiente del dominio, y que basta la primera para que la 'nación pueda desempeñar sus funciones constitucionales en la concerniente al comercio terrestre interprovincial é internacional, no percibiéndose motivo alguno para que ella no baste 4 la vez en relación al comercio por agua.
Que no son concluyentes en contra de la provincia de
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 111:195
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-111/pagina-195¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 111 en el número: 195 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos