102 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA .
rrogatorio, sostiene que hasta que cayó Amatillo, se manifestó en actitud agresiva contra Talarico, pero resulta que esta de claración del testigo se hace sospechosa de parcialidad, por .
no estar de acuerdo con lo que él mismo ha declarado en pri ° mera instancia y con las constancias del proceso. El artículo 6 suelto aparecido en el diario «D'Italia» de esta ciudad, que se dice inspirado por Amatille y cuya traducción corre á, Le f£. 517 tampoco puede modificar el estado de la causa, tanto "por el tiempo que lleva esa publicación como por la forma .
indeterminada en que está redactada, con respecto á la persona á quien pudiera aludir. La tacha del testigo presencial José Sanseverino, creo que, en atención á la inoportunidad .
en que se ha alegado y pretendido probar su inhabilidad, así como por los antecedentes del proceso y la sinceridad conque aparece prestada su declaración no debe tomarse en cuen . ta, de acuerdo con lo establecido. en los art. 275 y 276 del cód. de Proc. ¿n lo Criminal. La declaración d: la testigo — Dionisia Gómez de f. 574, no obstante su afirmación de haber presenciado el suceso, no figura er el sumario, ni en el — plenario, ni ha sido mencionada por el reo y contradice por otra parte, Jas constancias de la causa. Las posiciones absuci- .
tas por la esposa de la victima" Maria D. de Amatille y su apoderado don Ramón L. Garay, de f. 593 y 595, no modifican, tampoco, la situación del encausado, bajo el punto de vista de su responsabilidad criminal; ellas se refieren más bien 4 la acción civil entablada conjuntamente con esta por la repa- hi ? ración de daño material y moral emergente del delito. Por estas consideraciones y apreciando el mérito de las pruebas acumuladas en este proceso conforme, á las reglas de la sana - ; crítica jurídica, soy de opinión que debe calificarse la muerte violenta de Liberato Amatille como de homicidio simple, comprendido en la disposikión del art. 17, cap. 1.9, inc. 1.9 de la ley 4189 de reformas, sin circunstancia especial alzuna que .
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 110:102
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-110/pagina-102¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 110 en el número: 102 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos