436 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA —" .
convención, ya que la oferta no implica ni constituye la efectiva .
venta, y principalmente porqué ella legalmente jamás podría : .
efectuarse por no tener los concesionarios sus títulos definitivos de propiedad, según expresamente lo previene el artículo 8.0 de las condiciones de la concesión éoncordante con el artículo 14 del decreto reglamentario de fecha enero 1.7 de 1905. , Que por otra parte ese hecho fundamental del decreto; no ha sido probado en forma alguna por el representante del Poder Ejecutivo, bastando observar que las posiciones absucltas de foja 80 4£ foja 64, ai "tenor del pliego de foja 59, no han dado resultado alguno sastisfactorio, son inócuas, por haber rosa blsolventes desconocido los hechos que las compreriden; la prueba testifical ofrecida, fué desestimada y descalificada por .
auto firma «le foja 67 vuelta y el informe de foja 72 vuelta de la oficina de tierras y colonias carece de valor probatorio, . .
porqué "independientemente de emanar de una repartición del Poder Público, no es bastante á justificar el hecho en tela de quicio, Hado sus propios términos, vagos, inciertos é indetermina—. do, pues, á la vez que se afirma que en los archivos de la repartición no existe constancia alguna por escrito del hecho denunciado, se afirma que no es posible indicar nombre de denunciantes, motivo por el que corresponde sea declarado injustificado el hecho fundamental en que se apoya y descansa el decreto de junio de 1906 con arreglo en lo preceptuado en Ja Jey 1.3, título 14, Part. 3.1. Que, como consecuencia de las consideraciones precedentes tenemos, que habiendo los actores justificado con los .
documentos acompañados el contrato "que motiva esta litis, y el cumplimiento de las condiciones impuestas: 2n la concesión y testar dispuestos 4 cumplir con todas y cada una de las demás obligaciones pkndientes, y damostrádose la insubsis- , tencia de la causas que sirve de base al decerto de 12 dejunio, el Poder Ejecutivo Nacional, debe á su vez cumplir con las, que L
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 109:436
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-109/pagina-436¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 109 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos