durante el juicio. se haya puesto en cuestión la primacía de la Constitución Nacional, leyes ó tratados frente á las leyes .
provinciales y se haya resuelto en favor de estas últimas. Que en el sub judice, no aparece que se haya llenado este requisito, pues de ninguno de los escritos resulta que se hayan hecho en forma concreta por el apelante las referidas cuestiones.
Que ellas han sido planteadas por el mismo, al entablar el presente recurso, pero según lo tiene resuelto en repetidas ocasiones esta Corte, esa discusión es en tal caso extemporánea y no puede fundarla.
Por ello y oído el dictámen del señor procurador general, se declara improcedente el presente recurso. , Notifíquese original, y repuestos los sellos, devuélvanse.
A. BERMEJO. —OCTAVIO Bun . GE.— NICANOR G. DEL So- .
LAR.—C.Moyano GacirtÚA.
U . .
y
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 109:327
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-109/pagina-327¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 109 en el número: 327 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos