reconocimiento de un derecho ó cobro de créditos, y en segundo, que uceptado voluntariamente dicho juicio, no puede depender de la voluntad de Pugliese el abandonarlo en cualquier momento, mediante la reserva que al efecto hizo, y que está distante de revestir la forma establecida en el artículo 12, inciso 4", de la ley núm. 49, á los efectos de conservur el privilegio al fuero federal; Por ello, y fundamentos concordantes del dictámen del señor Procurador General, se declara que esta Corte no tiene jurisdicción para conocer del juicio seguido por la Provincia de La Rioja, contra don Pablo Pugliese, sobre expropiación de un terreno para paseo público, Notifíquese con el original. Devuélvanse los autos remitidos al Juzgado de su origen, y repuesto el papel, archívese,
A. Benuso —Nicaxor 6. DEL
SoLar.—M P. Danacr.
CAUSA XIII
Criminal contra Manuel, Mariano y Vicente Paillales y Juan Culipi, por homicidio Sunmiario.—Las declaraciones prestadas por los reos ante los funcionarios de policia, si bien no tienen la fuerza probatoria
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos