— PALLOS UB LA SUPREMA CORTE Y Considerando:
a Que es jurisprudencia establecida que el Banco Hipotecario Nacional sc gubierna en sus operaciones con indepeudencia E de la administración general del pais; con arreglo ú la ley de 2 su creación (Fallos T. 6, pag. 28).
É Que no siendo parte la Nación en las causas seguidas por La el Banco Hipotecario Nucional, ó contra el mismo, no son apli+ cables ú ellas los artienlos 2', inciso 6" de la ley 18 y 3' inciso 2° de lu ley 1055 que se invocan por el recurrente, 1 Que siendo esta Corte incompetente para conocer de esta causa á mérito del recurso ordinario de apelación que se ha interpuesto, lo es igualmente, respecto ul de nulidad que solo E prose le conjuntamente con aquel (articulos 231 y 235 Ley Nuñ cional de Procedimientos).
+ Por esto, se declara bien denegado el recurso. Notitiquese E original y archivese previu reposición de los sellos 4. Benueso.—Ocrtavio Brsog.Nicanor (3. Del, Soran.—M, P.
Danact.—C. May:vo GacitÚA
CAUSA XLIX
Recurso extraordinario deducido de hecho por uan Antonio San Martin en autos con Antonio Baldurci sobre | cobro de pesos.
Apoya a Universojus!
Compartir
171Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:242
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-242¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 242 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos